웹소설 업계에서 몇몇 작품 외적인 발언으로 홍역을 치른 작가들이 있습니다...

작품 외적이라고 명시한 이유는 예를 들어 어떤 작품은 작품 내의 특정 요소나 설정 때문에 비난을 받기도 하는데, 이 작가들은 막상 작품 내용과 무관하고 작품에서는 드러나지 않는 개인적인 사상 때문에 보이콧과 비난의 대상이 되기 때문입니다.

대표적인 경우가 글쟁이S, 그리고 위래 작가인데 마침 두 분 다 <마왕은 학원에 간다>와 <슬기로운 문명생활>이라는 신작을 연재 중이죠.

연재 플랫폼에 가서 댓글을 보면 그야말로... 엄청난 비난이 쏟아지고 있는데요. 여기 소설넷은 아무래도 작품 자체를 평가하는 경향이 강하다 보니 두 작품 모두 비난은 적고 호평이 많은 편이더군요.

(아직은 규모가 큰 사이트가 아니지만, 향후 소설넷의 특색이 그런 쪽이 될 수도 있겠다는 생각이 듭니다.)

작가와 작품이 별개일까요?

저 같은 경우는 그렇다고 생각합니다.

특히 웹소설은 대부분 작가가 필명으로 존재할 뿐 실체가 없는 거라 마찬가지라...

이문열이나 김훈과 달리 글쟁이S는 차은우를 닮았다는 사실을 제외하면 개인 신상에 대해서 거의 아무 것도 알려져 있지 않다시피 하죠.

이 점에서 1세대 작가들 - 이영도나 전민희 같은 - 과는 좀 다르고, 웹소설의 경우 작가와 작품이 별개라는 느낌이 더 강한 것 같습니다.

어느날 필명을 바꾸고 나타나도 모르고 넘어갈 가능성이 크고요... 

더구나 소위 '문학' 작품들과 달리 99% 재미로 읽는 스낵컬쳐고,

작품 속에 작가의 사상이 드러난다고 해도 거기 감화되기보다는 '훗, ㅄ...' 이러고 읽는 독자가 대부분인 특성상 딱히 신경쓸 필요가 있을까 싶습니다.

뭐 그건 제 생각일 뿐이고 어떤 분들은 작가의 발언 때문에 도저히 몰입이 안돼서, 혹은 그런 발언을 한 작가가 돈 버는 게 싫어서 못 보겠다 할 수도 있겠죠.

그런 판단은 소비자로서 당연한 권리라고 생각합니다.

하지만 이번 <마왕은 학원에 간다> 댓글 사태를 보면 그런 정도를 넘어서 남들에게도 이런 작가가 쓴 작품이니까 보지 말라고 적극적으로 행동에 나서는 분들이 많더라고요.

개인적으로는 굳이...? 라는 생각이 드는데 독자의 알 권리라고 생각할 수 있을 것 같기도 하고...

다만 제가 딱히 작가의 편을 들려고 하는 게 아니라,

잘 보고 있는 작품에 대해 다른 독자들의 감상이 궁금해서 댓글란을 열었는데 그런 글들로 도배가 되어 있으니 기분이 별로 좋지는 않았습니다.

님들의 경우 (작품 내적으로 큰 문제가 없을 때) 작가의 개인적인 사상이나 발언 같은 외적인 요소가 작품의 선택이나 감상 여부에 영향을 미치나요?

그렇지 않을 경우, 그런 분들이 남들에게도 이 작가가 이런 사람이니까 작품을 보지 마라! 고 이야기하는 것은 어떻게 생각하시나요?