악의에 대해서 제대로 이해하지 못한 작가,

그런 작가가 만들어낸 주인공,

그런 주인공이 하는 행동과 그로 인한 결과들.

모두 미숙하기 짝이 없다.

히가시노 게이고의 책들은 대부분이 유사하다. 미제 혹은 난제인 사건이 하나 있으면

그 모든 난제를 해결해내는 천재적인 사람이 있다.

저 틀에 박힌 스토리에도 불구하고 유일하게 한조각 메시지를 남긴 작품이 '악의'다.

'악의'란 아주 사소한 계기로 생기는가, 아니 어쩌면 계기 따위는 필요없을지도 모른다.

근데 이 작품은 악인도 아니고 선인도 아닌, 선인에게는 불쾌함을 주며 악인에게는 갑갑함을 준다.

어느 독자층도 제대로 만족시키지 못했다는 점에서 0.5개가 어울리는 작품.

표절임을 모르고 읽었을 때를 기준으로 별 3개를 주겠다.

진정한 명작은 굿엔딩이면 모를까 해피엔딩으로 끝나지 않는다고 생각하는 사람이라 비극적인 결말 때문에 혹평하는 것이 아니다.

문제는 글이 음습하고 막막하고 처절한 느낌을 주어야 할 때 작가가 한술 더 뜨는 기분이 든다.

영화의 하이라이트에서 다들 눈물을 글썽이고 있는데 누군가 한명이 통곡을 하면 몰입이 깨지는 그런 느낌이다.

또한 작가가 비극적인 결말로 인도하는 바람에 초반의 빌드업들이 망가졌다.

작가는 비극적인 결말을 예고하는 떡밥을 충분히 뿌렸다고 생각했겠지만 글의 흐름을 바꾸면 글이 거칠어진다.

초반의 위기를 넘기고 승승장구하는 주인공을 나락으로 내리꽂는 것은 소설의 올바른 흐름이 아니다.

비극적인 결말이지만 명작인 백치, 안나 카레니나와 같은 소설들은 주인공이 위기를 넘기고 승승장구한 적이 없다.

첫 페이지부터 비극을 암시했고, 주인공들은 계속 파멸로 달려갔으며 끝내 파멸을 맞이하는게 옳게 된 비극이다.

그게 아니라 승승장구하는 주인공을 나락으로 내리꽂는 것은 불쾌함만을 준다. 익숙한 전개 아닐까?

봉준호 감독의 기생충이 그러하다. 주인공의 가족이 나아지는걸 보며 쾌감을 느꼈지만 끝내 비극으로 치닫는.

근데 왜 기생충은 명작이고 던전 디펜스는 그렇지 못했는가?

그 차이는 메시지에 있다. 기생충은 메시지가 있고, 던전 디펜스는 그렇지 않다.

메시지가 있는 불쾌함은 민중에게 너무 자연스레 물들어있는 불합리한 상황을 일깨워준다.

그러나 세계명작소설 짜깁기에 불과한 던전 디펜스에 메시지가 어딨겠는가?

그리하여 0.5개를 주었다.