눈물을 마시는 새. 환상문학...아니 문학전체예서도 이작품은 가장 높게솟은 산맥이며 문학가가 뛰어넘기위해 고전할 장벽이다. 물론 그럼에도 완벽한 소설임에는 어려움이 있다. 취향적차이또한 포함된다지만 그것은 무슨 작품을 쓰던 공통된 부분이니 넘어가고 초반부 몰입의 부분에서 단점이 꽤있다. 장황한 서술을 늘어놓지 않고 자연스럽게 작품속에 설정을 스며들게함은 작가의 장점이다만 그럼에도 꽤 설명이 필요하여 머리가 복잡한 부분이있을수있다 이는 군상극의 단점과도 엮여 시너지를 불러일으킨다. 뭐 나는 괜찮았지만 여러사람들이 초반부 이부분으로 인해 이 명작의 긁일기를 포기한다는것은 매우 안타까운 부분이 아닐수없다. 그리고 이영도 작가가 피해갈수없는 문제 '급전개'예 대해선 이작품은 해결한 편이다. 하지만 아주 조오금 아쉬웠다 1~2권에서 3~4권으로 넘어갈때의 시간변화는 잘했다고 생각했다.아기가 구출대를 순간적 속도로 이동시키는부분에선 크게 아쉬운건 아니지만 서술할만한 거리가 좀더 많았다면 좋을탠대 하게한다. 장점은...너무 많다. 니체주의적 철학이 책 곳곳에서 들어나고 주제예서부터 단순하지않고 논의를 부른다.그럼에도 오락성도 살려놓았다.심지어 타 오락적인 소설보다도 월등한 오락성...독특한설정으로 환상의 본질을 일깨운다 환상은 고로 읽는이가 환상적 감상과 참신함,신기함을 느껴야한다. 이설정들은 무려 주제와도 어울린다. 환상예술들은 대체로 신화나 전설에서 그대로 따와 환상에서 끝난다. 하지만 설정들이 주제,철학과 맞물리어 환상과 문학이 하나가 되도록한다. 눈물을 마시는 새의 장점을 설명하는것은 나혼자선 너무나 방대하다완벽한작품이라고는(어짜피 다른소설도 100%의 단위는 함부로 가질수없다)하지만 나예게 인간역사 그중 문학에서 가장 잘한것을 꼽으라면 나는 장담히ㅣ건데 이 눈물을 마시는 새를 말할것이다.

눈물을 마시는 새. 환상문학...아니 문학전체예서도 이작품은 가장 높게솟은 산맥이며 문학가가 뛰어넘기위해 고전할 장벽이다. 물론 그럼에도 완벽한 소설임에는 어려움이 있다. 취향적차이또한 포함된다지만 그것은 무슨 작품을 쓰던 공통된 부분이니 넘어가고 초반부 몰입의 부분에서 단점이 꽤있다. 장황한 서술을 늘어놓지 않고 자연스럽게 작품속에 설정을 스며들게함은 작가의 장점이다만 그럼에도 꽤 설명이 필요하여 머리가 복잡한 부분이있을수있다 이는 군상극의 단점과도 엮여 시너지를 불러일으킨다. 뭐 나는 괜찮았지만 여러사람들이 초반부 이부분으로 인해 이 명작의 긁일기를 포기한다는것은 매우 안타까운 부분이 아닐수없다. 그리고 이영도 작가가 피해갈수없는 문제 '급전개'예 대해선 이작품은 해결한 편이다. 하지만 아주 조오금 아쉬웠다 1~2권에서 3~4권으로 넘어갈때의 시간변화는 잘했다고 생각했다.아기가 구출대를 순간적 속도로 이동시키는부분에선 크게 아쉬운건 아니지만 서술할만한 거리가 좀더 많았다면 좋을탠대 하게한다. 장점은...너무 많다. 니체주의적 철학이 책 곳곳에서 들어나고 주제예서부터 단순하지않고 논의를 부른다.그럼에도 오락성도 살려놓았다.심지어 타 오락적인 소설보다도 월등한 오락성...독특한설정으로 환상의 본질을 일깨운다 환상은 고로 읽는이가 환상적 감상과 참신함,신기함을 느껴야한다. 이설정들은 무려 주제와도 어울린다. 환상예술들은 대체로 신화나 전설에서 그대로 따와 환상에서 끝난다. 하지만 설정들이 주제,철학과 맞물리어 환상과 문학이 하나가 되도록한다. 눈물을 마시는 새의 장점을 설명하는것은 나혼자선 너무나 방대하다완벽한작품이라고는(어짜피 다른소설도 100%의 단위는 함부로 가질수없다)하지만 나예게 인간역사 그중 문학에서 가장 잘한것을 꼽으라면 나는 장담히ㅣ건데 이 눈물을 마시는 새를 말할것이다.