우리 시대의 정통판타지.
반가운 화소들이 보이지만, 그것에 휘둘리지 않고 자신만의 세계를 구축해냈다.
가장 완벽한 용을 쓰러뜨린 고대의 영웅, 그리고 히로인 이름이 제미나.
전통적인 인남검캐 주인공, 그리고 최종보스 후보는 친아버지.
아무도 모르게 속삭이는 신적 존재, 그리고 아이에서 어른이 되어가는 주인공.
이 같은 것들을 하나의 분위기로 녹여낸 시적인 서술.
총아라는 호칭이 아깝지 않을 만큼 그리웠던 감성이다.

중반 이후로 과해 보이는 서술이 좀 있기는 하지만
서사의 짜임새와 결정적 장면의 전율이 이를 보완해 준다.
여기에 가능성과 세계로 쌓아올린 명징한 주제의식까지 곁들이면
미래의 정판, 이겁니다! 라고 했을 때 메슬과 함께 부를 만한 작품이다.
(심지어 이 소설은 왠지 모르게 메슬보다 인기가 많다.)
이걸 양판소라고 하는 사람은 진짜 양판소를 읽어본 적이 없는 게 분명하다.

+
'부르크'님의 리뷰에 대한 의견.

오러에 대한 설정이 색다를 뿐만 아니라 스토리 진행이 편의주의적이지도 않다고 생각함. 뇌 넣고 보면 적당한 뽕과 사이다를 반드시 준다.

작가 편의주의적이라는 주장을 반박하자면
1.
주인공이 데려오려던 기사와 관련해서, 인상착의를 뭐 어떻게 말해줘야 걸러낼 수 있나? 기사 복장이란 건 거기서 거기고, 접선신호를 정확히 알고 있었기 때문에 주인공도 속았던 거지.
정황상 부르려던 기사는 주인공 보스(전직 기사)의 옛 동료정도로 보이는데, 그 보스도 암흑가에서 십수년은 묵은 사람임. 근데 옛 동료 몰골이 지금 어떨 줄 알고 오래된 기억에 의존해서 인상착의를 알려줘서 거르게 함? 심지어 본인이 직접 가는 것도 아니고 주인공을 보내는 거임.
게다가 조직 붕괴시킨 기사는 굉장한 실력자라 주인공이 안 데려갔어도 조직은 조만간 멸망할 운명이었음.

2.
용병 3명을 중독시킨 건과 관련해서, 주인공 행동이 정당방위라는 서술은 없음.
창관 고객이나 경쟁조직 똘마니를 두들겨팬 것에서 알 수 있듯 이 당시 주인공은 인의가 탑재되지 않은 상태임. 뒷골목에서 살아남아야 하는데 당연하지.
하지만 그런 와중에도 진열된 검을 보며 꿈을 키우고, 소꿉친구나 아는 동생같이 친분이 있는 사람은 잘 대해줌. 이건 인성이 마모되지 않았다는 증거지. 그래서 후에 인의를 탑재할 수 있는거고.
근데 그게 이때는 아님. 하물며 용병 3명과 만났을 당시는 주인공이 조직도 박살나고 가진 건 검 하나뿐인 상태였음. 자기 상태가 고립무원에 검술도 손톱만큼밖에 모르는데 센놈들이 다가오니 심리상 대비를 했겠지.
그래서 이 장면은 주인공이 혈혈단신으로도 만만한 놈이 아니라는 것을 보여주는 거임. 그런 야수같은 놈이 점점 해동되면서 베풀 줄 아는 사람이 되어가는 과정이 이 소설이기도 하고.
이 증거로 주인공이 기사가 된 후에 용병단을 만나는 장면이 또 있는데 이때는 하하호호 웃으면서 그냥 친해짐.
난 저장면도 어느 정도 노린거라고 보는데.

3.
빠져나온 도시의 백작가로 왜 들어가냐는 것에 관련해서, 일단 그 도시로 가지 않았음.
소설을 잘 읽었다면 알겠지만 그 근방이 온통 백작령이고, 그 안에 도시는 3개가 있음.
백작의 본가는 주인공이 빠져나온 도시랑 다른 곳이라 외팔이 보스랑 만날 일 없고, 설령 외팔이 보스가 안다고 해도 이미 백작가가 후원중인데 뭘 어쩔 수 있다고?
빠져나온 도시의 백작가로 가는 이유는 그 근방에서 후원자가 될 세력이 걔네뿐이니 그런 거고.
아니 그럼 엄동설한에 천리길을 가서 다른 귀족을 찾아가기라도 해야 하나? 그게 더 이상하잖아.

4.
백작가 장남이 차남을 굳이 저주로 해치워야 하냐는 것에 관련해서, 장남이 배후라는 증거는 없음.
장남에 대해서도 나중에 내용이 많이 나오는데, 클리셰와 달리 호감캐고 그냥 실력으로 가주경쟁 이길 생각을 하고 있음. 처음부터 상당히 기울어진 상황이었고, 실제로 전개상 가주경쟁을 이겼음.
그럼 그 악령 비슷한 게 빗을 쥐고있던건 뭐냐? 라고 할 수 있는데, 그거 배후는 뒤에서 다른 사람으로 나왔음. 깔 건덕지도 아니었던 셈이지.

5.
슬럼가 출신인 주인공이 악령을 동정해 우는 것에 관련해서, 그거 일반 사람 아니고 악령임.
주인공이 악령의 눈동자를 보는 순간 그 감정들을 느끼게 되었다는 서술이 있음. 원래 사람은 자기가 아닌 이상 남의 감정을 100% 이해할 수가 없는데, 사술로 그게 이뤄졌다는 뜻이지.
그리고 그 악령은 염매 비슷한 원리로 엄마에게서 아이를 강제로 뺏어가서 만든 악령임. 그 감정을 다이렉트로 느꼈는데 안 울면 그거야말로 사이코패스 아님?
그리고 주인공은 이 사건을 잊지않고 있다가 나중에 배후를 조사함. 이게 편의적이라고?
아니 악령을 이용한 자가 있는지를 일단 알고 또 누군지를 알아야 분노를 할 거 아니야.

좀 소설을 제대로 읽고 리뷰하는 게 좋을듯.

부르크님이 작가 편의성 전개라는 평은 너무 오바아님? 필자님 제대로 읽으신 것 같지도 않은데.
1.이건 그렇다 치고
2.이건 인물에 대해서 제대로 이해하지 못한거임. 블라드는 뒷골목 출신으로 마냥 선하기만 한 이미지와는 거리가 멈. 소매치기 아이를 위해 돈을 대신내주는 선한 모습도 보이지만 대가를 받아내는 치밀함이 이당시 블라드라는 사람임. 신의를 처음으로 자신의 목숨을 담보로 지킨건 블라드가 백작가에 정착하기 이후이였고 이당시 블라드는 살기위해서는 뭐든 하는 평범한 뒷골목 깡패였음.

그리고 추가적으로 블라드가 기사를 동경한건 그들의 힘과 삶을 개척하는 모습에서 나온거지 신의와 명예를 처음부터 소중히 여긴건 아님. 그렇기에 강하고 자기 식구들을 챙길줄 알던 전직기사(지금은 갱단두목)인 호르헤를 동경한거고.

3.주인공은 백작가 용병으로 들어간 힘이 필요해서고 백작가문 아들의 사람을 한낱 갱단이 건들 수 있다고 생각함?... 애초에 빈민촌이 있는 곳이랑 백작가랑 위치가 먼데 몇달만에 실력 급증한 애를 소문만으로도 알아보는게 더 이상하겠다ㅋㅋㅋ 그리고 오러 익히면 쟤들이 이길거 같음?

4.후계싸움인데 경쟁자는 확실히 제거해야 후환이 없으니 저주를 쓰지. 어차피 증거도 없고 발목잡혀도 니말대로 세력이 더 큰데 뭘 어쩌겠어? 그리고 당시 토벌대 망하면 둘째는 안그래도 없던 입지가 더 좁아지는데 그정도는 감수하고 한거지.

더 웃긴건 바로 다음화에 이 사건에 뭔가 숨겨진 것처럼 나오더니 더 뒤에는 제3의 세력이 저질렀을 가능성도 비춰지는 중이라 이건 그냥 작가 설계임.

5.주인공이 감수성 넘치는게 아니라. 악령한테 정신이 오염되서 감정이랑 사연 공유하면서 울게 된거고 그래서 사제도 치료 해줄려다가 주인공이 그냥 이대로 악령한테 안식을 주겠다해서 신성만 걸어준건데 조금 돌려말했다고 그걸 이해를 못하네. 다 때려박아야 이해를 하나.?

글좀 대충읽고 작가님 이름에 먹칠좀 하지마라.