재미가 있다. 먼치킨 주인공의 실패를 걱정할 필요가 없다는 점에서 장르소설임을 다시 한 번 재확인한다. 현실적인 채팅창을 보는 것도, 현실 파트와 가상현실 파트를 오가는 것도 재미있다. 동시에 가볍게만 소비되지 않고 철학적이고 무거운 주제를 첨가했다는 점에서 돌아서면 잊고 마는 B급 정서를 초과했다. 혹자는 '개똥철학' 때문에 재미 없는 소설이 고평가를 받고 있다고도 말하지만, 재미는 상대적인 것이기에 철학이 들어있는 글을 읽는 것만으로 재미를 느끼는 사람도 있을 수 있다. 물론 비슷한 사건이 반복되는 부분은 충분한 단점이다. 장점만 있는 소설은 있을 수 없기에, 내가 느낀 재미만큼 주관적인 점수를 부여한다.

한줄평 : 재미있는 부분은 재밌는데 재미없는 사족부분이 많다.
설렁탕 국물은 맛있는데 불어서 맛없는 소면사리도 같이 있는 설렁탕 느낌

전체적으로 작품 분위기 자체가 굉장히 무겁고 진중하다.
주변에 동료도 히로인도 없고 주인공 혼자서 외롭게 게임 속 좀비물 세계를 싸워나가면서
끊임 없이 사색하는 작품.

필력 준수하고, 소재를 다루는 솜씨가 매우 디테일하며, 스토리도 개연성에서 크게 벗어나지 않는다.
딱 한가지만 취향에 맞으면 완결까지 술술 읽을 수 있는 글.

그 딱 한가지가 근데 장벽이 좀 높다. 작가가 인간성에 대해 사색하는 글의 비중이 높은데,
나쁘게 말하면 개똥철학이 작품 전반적으로 되게 많다. 독자들에게 자연스럽게 읽히지도 않고(현학적이고) 결론도 없이 무의미하게 써놓은 글. 주인공의 행동과도 이어지지 않아서 더 안 읽힌다. (e.x 관리자들끼리의 대화)

사람의 마음에 대해.. 어떻게 살아야 하는지...뭘 추구해야하는지..
좀비가 언제 인류를 몰살시킬지 모르는데 밑도 끝도 없이 계속 철학적 고뇌를 한다.
작품 몰입감을 깨는 요소기도 하다. 당장 먹고 살기 힘들고 인류가 멸망의 지척에 있는데
그럴 여유가 있나?

그리고 개인적으로 현실 이야기는 왜 계속 작품 중간중간 넣는지 모르겠다. 스트리머 채팅은 양반이다. 게임속 세계라는 몰입감을 주니까. 근데 주인공이 현실에 없는데 왜 계속 현실 이야기를 넣는지..

p.s 잠수함 파트는 그 중에서도 진짜 심했다. 하차하려다가 그냥 다 스킵하고 읽었음

매우 훌륭한 작품이고 작가의 필력도 정말 뛰어나다.

우선 소설이 매우 무겁다. 작가가 초반부를 수정했음에도 무겁다. 아마 작가는 메마른 세상을 제대로 보여주기 위해서 그렇게 썼을지 모르지만 지나치게 무겁다는 것은 사실이다. 그리하여 작가의 연재분을 따라간 이후 더 읽지는 않고 완결 이후 읽으려고 남겨두었다.

지금도 완결까지 읽지는 않았다. 그러나 당시에 느꼈던 감정을 고려해보면 별 다섯개가 어울리는 작품은 틀림없다. 그러나 소설을 평가하는데 중요한 점인 '그래서 계속 읽고 싶냐?'라고 물어봤을 때 어울리는 소설은 아니다. 내 책장에는 안나 카레리나, 백치같은 도스토예프스키와 톨스토이의 천페이지가 넘어가는 소설들과 무라카미 하루키의 노르웨이의 숲같은 한권짜리 소설들이 있다. 노르웨이의 숲은 자주 읽었지만 안나 카레리나는 자주 읽을 엄두가 나지 않는 것처럼, 이 작품이 그렇다. 글의 밀도가 너무 높아서 허투루 넘어갈 부분이 없으니 독자는 쉽게 피로해진다.

이런 이유로 별 4.7개를 주고 싶지만, 4.5개를 주느니 5개를 주는게 차라리 맞겠다,