고증, 고증 하는데, 고증을 따지며 이 웹소설을 보는 건 완전히 잘못된 독법이다. 조정래가 태백산맥이 한 글자도 틀리지 않았다고 하지만, 수많은 오류가 있는 것처럼. 수없이 반복되는 역사인물 이승만에 대한 증오심이 대표적이다. 이승만은 일본내막기를 적어 태평양전쟁을 예언했고, 우드로 윌슨, 맥아더, 밴플리트를 비롯한 미군 장성과 깊은 우정을 나눴다. 주인공 유진이 소설에서 한 행동을 현실에서 했던 것이다. 유진은 노력없이 운좋게 얻은 능력을 이승만은 노력으로 얻지 않았나. 이승만을 조롱하려면 역사적 맥락을 가지고 비판하고, 소설적 맥락에서 조롱하고 풍자해야지 무턱대고 깍아내리니, 주인공에 대한 호불호 이전에 내용이 너무 유치해진다. 대역소설은 객관성을 가지고 역사를 재조립해보는 재미이지, 협소한 정파성을 가지고 인물을 난도질하는 건 소설의 생명력을 깍아먹는다. 다른 고증에서도 수없이 많은 오류가 나온다. 작가가 20세기 초반의 정치, 외교, 경제 정세에 대한 이해가 없으니 고증이라는 게 존재할 수 없다.