오러에 대한 설정이 색다른 건 맞지만 너무 편의주의적인 스토리 진행을 한다고 생각함. 뇌 빼고 보면 적당한 뽕과 사이다를 줄 수도 있다.

작가 편의주의적 전개를 본다면
1. 암흑가에서 사람 찾으라고 주인공을 보내는데 적한테 들키지 않게 루트도 아주 안전도록 멀리 떨어져갈만큼 신중하면서 찾는 대상의 인상착의도 모르고 이름과 나이만 알고있다가 자신이 데리고 온 그 기사한테 조직이 붕괴되는게 말이되나?
그 기사가 본래 찾을 기사와 쌍둥이나 형제도 아니고 전문 암살자라서 변장술이 능한 거도 아니라면 인상착의 정도로 걸러 낼 수 있을텐데.
뒷골목 창녀의 아이로 버려져서 배우진 못했어고 총명하다는 설정인 줄 알았더니 그냥 편하게 스토리를 진행한다.

2. 도시에서 빠져나온 주인공이 모르는 용병 3명과의 상황에서 주인공이 위험에 빠지지만 사전에 몰래 음식레 넣어둔 마비독으로 쉽게 위기에서 벗어나 용병을 죽인다. 선한 용병이였으면 어쩌지. 라는 대사를 하기는 한다.
문제는 용병을 작가가 지나가는 악역으로 설정해 두어서 그렇지 그게 아니였다면 그냥 마비독을 용병 3명한테 먹인건데,
미리 독을 먹이고 선한지 악역인지 구분한다는 게 정상적인가?

작가가 서술 안한 주인공 속마음은 이렇나?

'아마 나쁜 마음을 품는 질 나쁜 용병일거야. 아니! 분명해!
그러니 검은 번개가 알려준데로
(몇 분 내에 전신마비에 횡격막도 마비되어 호흡을 못해 질식해 죽는 복어독과 같은) '극독인 마비독'을 몰래 음식에 넣어야겠어! 난 해독제가 있으니 말이야!'
'역시 나쁜 마음을 먹는군! 질 나쁜 용병이었어!!'

이런 생각으로 마비독을 음식에 넣은 거면 한국인이라고 초밥에 와사비 테러한 오사카 초밥 전문점 직원이랑 뭐가 다르냐??
서술상 주인공은 "인의"를 지킨다면서 오러도 깨우치는 전개더만 순 어거지잖아.
주인공의 인의는 백작가의 허약한 자제와의 약속만 인의고
피아가 식별안됬지만 일단 도움을 준 사람에게 극독인 마비독을 먹이는 건 인의를 어기는 게 아닌가?
초반에 주인공에게 죄없이 두들겨 맞아 의식불명으로 길가에 버린 창관고객에게 미안한 감정없이 모포 한 장 덮어주는 게 주인공의 인의인가?

만약 악역로 설정된 사람이 아니라면 해독제라도 먹여줄라고 그랬을까? 그럼 갑작스레 독에 당한 용병은 해독제 줬으니 됬어. 하고 넘어가는 성자인가?
주인공이 독을 먹인 시점에서 걍 이 용병들과는 척을 진다는 건데. 주인공이 독을 미리 사용했다는 서술을 용병들이 본색을 들어내는 것보다 의도적으로 뒤에 해서 용병만 악한 쓰레기로 만들고 주인공의 행동을 정당방위로 만든다. 약간의 사이다와 뽕을 위해서 너무 편하게 가지 않나?
차라리 두가지 물질이 합쳐져야 독이되는 걸로 미리 하나를 중독시킨 뒤 용병이 본색을 들어냈을 때 가루를 뿌려서 독을 완성하는 게 낫지 않았을까?
경험많은 검은 번개의 영혼이라는 편한 장치을 사용하면서 말이야.

3. 총명한 줄 알았던 주인공은 죽인 용병의 용병패로 자신이 빠져나온 도시의 백작가 둘째아들이 지휘하는 용병부대에 들어간다. 그 후 검술로 두각을 보여서 결국 둘째아들의 기사에게 붙잡힌다.
주인공이 무가인 백작가의 기사에게 검술을 배우는 건 좋다 이거야. 근데 왜 빠져나온 도시의 백작가일 필요가 있는 지 모르겠다.
주인공이 다시 도시에 들어간다면 그 외팔이 돈벌레는 가많리 있나? 주인공이 크면 자기 조직 족치는 게 뻔한데.

4. 무재를 타고난 백작가 장남이 세력도 지지부진하고 몸도 병약한 차남을 굳이 더러운 저주로 해치워야하는가?
걍 세력과 실력으로 눌러버리면 파리채에 처맞은 파리가 터져죽듯 압사당할텐데?
굳이 눌러 죽이지 않아도 계승이 확실한 상황에서?
계승을 마무리하고 죽이면 깔끔할 것을...

5. 슬럼가에서 암울하고 힘든 어린시절을 보낸 주인공이 왜 악령을 동정해서 우는 지 모르겠네.
그 악령보다 더 슬픈 사연을 가진 사람이 슬럼가에 넘쳐날테고 그걸 보고 들으며 성장한 주인공이 저렇게 감성적이라면 슬럼가에 살 때부터 울보, 웃음보를 달고 다니는 설정이 필요하지 않나? 그전에는 그렇게 무뚝뚝한 신사로 표현해놓고 갑자기 사람 수십명 이상 죽인 악령을 동정해 펑펑운다.
악령이 이용당한 희생자라도 그 악령한테 희생당한 용병이며, 기사며 그들의 가족들에게는 무감정한데 말이야.
악령의 슬픔에 대한 공감을 해 놓고는 악령을 이용한 자에 대한 분노를 하지않는 건 뭘까?
3일이나 걸려 깨어난 뒤에도 분노란 안 한다. 스토리 진행에 너무 편의적이지 않나?

진짜 주인공에게
슬럼가에서는 애써 무시하며 나타나지 않던
마치 '성자' 같은 특성이 도시를 탈출하고 생겼다고 쳐보자.
과거 피해자였다고 가해자를 공감해 눈물 왕창 흘리며 마치 속죄해주는 것마냥 행동할꺼라면
주인공은 학살자, 전쟁범죄자인 히틀러가 어린 시절에 부모에게 학대당하고 아주 힘들었던 배경을 알게되면 미친 전쟁범죄자 그리고 학살자로 변한 히틀러를 위해서 펑펑 울어줄 것인가?? "불우한 어린시절이 잘못이지, 네 잘못이 아니야, 미안해"같은 심정으로?? 원인과 과정이 어떻들 결과적으로 사람을 죽이고 학살했으면 용서할 수 없는 범죄자인데!
그런 학살자를 상대로 슬럼가 출신의 주인공은 마치 성자가 된 거마냥 행동하냐고!!!

도대체 슬럼가 출신이 가슴 아픈 사연을 알고 왜 우냐고!!
자신과 같은 힘든 생활을 한 사람을 만나면 공감해서 가슴이 찡해지며 '가슴 아파' 상대를 위로하지
뜸금없이 엄청나게 감성적으로 변해선 영혼깊이? 상대의 감정을 공감해 펑펑 우는 주인공은....
솔직히 읽다가 어처구니가 없어서 벙찔 정도다.
본래 주인공이 속한 슬럼가 조직의 창관에서 여자 창관주의 사기로 피해본 고객을 의식불명이 될 때까지 스트레스 해소겸 둔기로 머리부터 마구 두들겨패놓고 길가에 갔다버리며 미안하다는 감정도 못느끼는 싸이코패스주인공이 왜 성자행세를 하냐고!



오러와 기사도를 가진 멋지고 강한 기사를 동경하며 자신도 그런 기사가 되기를 꿈꾸는 슬럼가 출신의 소년.
인의라는 말로 포장된 계약 이행에 천부적인 용병 마인드를 가진 슬럼가 출신의 소년은 동경하는 기사의 기사도 같은 건 없이 백작가의 자제의 계약직 기사가 되고 망해버린 슬럼가 조직의 복수도 하는 소설.

한줄평: 전통판타지인'척' 하는 양판소

부르크님이 작가 편의성 전개라는 평은 너무 오바아님? 필자님 제대로 읽으신 것 같지도 않은데.
1.이건 그렇다 치고
2.이건 인물에 대해서 제대로 이해하지 못한거임. 블라드는 뒷골목 출신으로 마냥 선하기만 한 이미지와는 거리가 멈. 소매치기 아이를 위해 돈을 대신내주는 선한 모습도 보이지만 대가를 받아내는 치밀함이 이당시 블라드라는 사람임. 신의를 처음으로 자신의 목숨을 담보로 지킨건 블라드가 백작가에 정착하기 이후이였고 이당시 블라드는 살기위해서는 뭐든 하는 평범한 뒷골목 깡패였음.

그리고 추가적으로 블라드가 기사를 동경한건 그들의 힘과 삶을 개척하는 모습에서 나온거지 신의와 명예를 처음부터 소중히 여긴건 아님. 그렇기에 강하고 자기 식구들을 챙길줄 알던 전직기사(지금은 갱단두목)인 호르헤를 동경한거고.

3.주인공은 백작가 용병으로 들어간 힘이 필요해서고 백작가문 아들의 사람을 한낱 갱단이 건들 수 있다고 생각함?... 애초에 빈민촌이 있는 곳이랑 백작가랑 위치가 먼데 몇달만에 실력 급증한 애를 소문만으로도 알아보는게 더 이상하겠다ㅋㅋㅋ 그리고 오러 익히면 쟤들이 이길거 같음?

4.후계싸움인데 경쟁자는 확실히 제거해야 후환이 없으니 저주를 쓰지. 어차피 증거도 없고 발목잡혀도 니말대로 세력이 더 큰데 뭘 어쩌겠어? 그리고 당시 토벌대 망하면 둘째는 안그래도 없던 입지가 더 좁아지는데 그정도는 감수하고 한거지.

더 웃긴건 바로 다음화에 이 사건에 뭔가 숨겨진 것처럼 나오더니 더 뒤에는 제3의 세력이 저질렀을 가능성도 비춰지는 중이라 이건 그냥 작가 설계임.

5.주인공이 감수성 넘치는게 아니라. 악령한테 정신이 오염되서 감정이랑 사연 공유하면서 울게 된거고 그래서 사제도 치료 해줄려다가 주인공이 그냥 이대로 악령한테 안식을 주겠다해서 신성만 걸어준건데 조금 돌려말했다고 그걸 이해를 못하네. 다 때려박아야 이해를 하나.?

글좀 대충읽고 작가님 이름에 먹칠좀 하지마라.

우리 시대의 정통판타지.
반가운 화소들이 보이지만, 그것에 휘둘리지 않고 자신만의 세계를 구축해냈다.
가장 완벽한 용을 쓰러뜨린 고대의 영웅, 그리고 히로인 이름이 제미나.
전통적인 인남검캐 주인공, 그리고 최종보스 후보는 친아버지.
아무도 모르게 속삭이는 신적 존재, 그리고 아이에서 어른이 되어가는 주인공.
이 같은 것들을 하나의 분위기로 녹여낸 시적인 서술.
총아라는 호칭이 아깝지 않을 만큼 그리웠던 감성이다.

중반 이후로 과해 보이는 서술이 좀 있기는 하지만
서사의 짜임새와 결정적 장면의 전율이 이를 보완해 준다.
여기에 가능성과 세계로 쌓아올린 명징한 주제의식까지 곁들이면
미래의 정판, 이겁니다! 라고 했을 때 메슬과 함께 부를 만한 작품이다.
(심지어 이 소설은 왠지 모르게 메슬보다 인기가 많다.)
이걸 양판소라고 하는 사람은 진짜 양판소를 읽어본 적이 없는 게 분명하다.

+
'부르크'님의 리뷰에 대한 의견.

오러에 대한 설정이 색다를 뿐만 아니라 스토리 진행이 편의주의적이지도 않다고 생각함. 뇌 넣고 보면 적당한 뽕과 사이다를 반드시 준다.

작가 편의주의적이라는 주장을 반박하자면
1.
주인공이 데려오려던 기사와 관련해서, 인상착의를 뭐 어떻게 말해줘야 걸러낼 수 있나? 기사 복장이란 건 거기서 거기고, 접선신호를 정확히 알고 있었기 때문에 주인공도 속았던 거지.
정황상 부르려던 기사는 주인공 보스(전직 기사)의 옛 동료정도로 보이는데, 그 보스도 암흑가에서 십수년은 묵은 사람임. 근데 옛 동료 몰골이 지금 어떨 줄 알고 오래된 기억에 의존해서 인상착의를 알려줘서 거르게 함? 심지어 본인이 직접 가는 것도 아니고 주인공을 보내는 거임.
게다가 조직 붕괴시킨 기사는 굉장한 실력자라 주인공이 안 데려갔어도 조직은 조만간 멸망할 운명이었음.

2.
용병 3명을 중독시킨 건과 관련해서, 주인공 행동이 정당방위라는 서술은 없음.
창관 고객이나 경쟁조직 똘마니를 두들겨팬 것에서 알 수 있듯 이 당시 주인공은 인의가 탑재되지 않은 상태임. 뒷골목에서 살아남아야 하는데 당연하지.
하지만 그런 와중에도 진열된 검을 보며 꿈을 키우고, 소꿉친구나 아는 동생같이 친분이 있는 사람은 잘 대해줌. 이건 인성이 마모되지 않았다는 증거지. 그래서 후에 인의를 탑재할 수 있는거고.
근데 그게 이때는 아님. 하물며 용병 3명과 만났을 당시는 주인공이 조직도 박살나고 가진 건 검 하나뿐인 상태였음. 자기 상태가 고립무원에 검술도 손톱만큼밖에 모르는데 센놈들이 다가오니 심리상 대비를 했겠지.
그래서 이 장면은 주인공이 혈혈단신으로도 만만한 놈이 아니라는 것을 보여주는 거임. 그런 야수같은 놈이 점점 해동되면서 베풀 줄 아는 사람이 되어가는 과정이 이 소설이기도 하고.
이 증거로 주인공이 기사가 된 후에 용병단을 만나는 장면이 또 있는데 이때는 하하호호 웃으면서 그냥 친해짐.
난 저장면도 어느 정도 노린거라고 보는데.

3.
빠져나온 도시의 백작가로 왜 들어가냐는 것에 관련해서, 일단 그 도시로 가지 않았음.
소설을 잘 읽었다면 알겠지만 그 근방이 온통 백작령이고, 그 안에 도시는 3개가 있음.
백작의 본가는 주인공이 빠져나온 도시랑 다른 곳이라 외팔이 보스랑 만날 일 없고, 설령 외팔이 보스가 안다고 해도 이미 백작가가 후원중인데 뭘 어쩔 수 있다고?
빠져나온 도시의 백작가로 가는 이유는 그 근방에서 후원자가 될 세력이 걔네뿐이니 그런 거고.
아니 그럼 엄동설한에 천리길을 가서 다른 귀족을 찾아가기라도 해야 하나? 그게 더 이상하잖아.

4.
백작가 장남이 차남을 굳이 저주로 해치워야 하냐는 것에 관련해서, 장남이 배후라는 증거는 없음.
장남에 대해서도 나중에 내용이 많이 나오는데, 클리셰와 달리 호감캐고 그냥 실력으로 가주경쟁 이길 생각을 하고 있음. 처음부터 상당히 기울어진 상황이었고, 실제로 전개상 가주경쟁을 이겼음.
그럼 그 악령 비슷한 게 빗을 쥐고있던건 뭐냐? 라고 할 수 있는데, 그거 배후는 뒤에서 다른 사람으로 나왔음. 깔 건덕지도 아니었던 셈이지.

5.
슬럼가 출신인 주인공이 악령을 동정해 우는 것에 관련해서, 그거 일반 사람 아니고 악령임.
주인공이 악령의 눈동자를 보는 순간 그 감정들을 느끼게 되었다는 서술이 있음. 원래 사람은 자기가 아닌 이상 남의 감정을 100% 이해할 수가 없는데, 사술로 그게 이뤄졌다는 뜻이지.
그리고 그 악령은 염매 비슷한 원리로 엄마에게서 아이를 강제로 뺏어가서 만든 악령임. 그 감정을 다이렉트로 느꼈는데 안 울면 그거야말로 사이코패스 아님?
그리고 주인공은 이 사건을 잊지않고 있다가 나중에 배후를 조사함. 이게 편의적이라고?
아니 악령을 이용한 자가 있는지를 일단 알고 또 누군지를 알아야 분노를 할 거 아니야.

좀 소설을 제대로 읽고 리뷰하는 게 좋을듯.